30万巨款争夺案中案！导演一场掠夺戏还牵出一同洗钱诈骗案……
本文转自【CCTV今日说法】；
“ 他说他从银行出来今后
你就直接给我摁车上
没有为什么
他说你要想让我还钱就这么做”
银行门口突遭掠夺，30万现金下落不明
“我现在在招商银行民安支行，这边有一笔钱被抢了！”
2022年9月10日正午12:00多，浙江省宁波市公安局110指挥中心接到报警，一名女子称她和朋友李明（化名）在一家银行门口遭受了掠夺，李明和刚取出的30万现金被两名生疏男人带走了。
辖区派出所民警当即打开查询。据了解，报警女子名叫陈璐（化名），被抢走的30万现金是她的。银行门口的公共视频记录下其时的景象。
当被问及黑衣男人说了什么时，陈璐说对方自称是山东来的差人，要对李明施行抓捕。
但宁波鄞州警方近期并没有收到山东警方来宁波办案的通报或协查信件，两名可疑男人在“抓捕”李明时也没有出示比如警官证之类的证件，由此警方剖析这两名男人或许不是差人。
对此，警方当即发动严重突发警情应急处置预案，开端对嫌疑人进行追寻。
谈及让李明协助取钱的原因，陈璐表明，事发当日她有一笔30万元的资金到账，但由于自己的银行卡出了问题，就想借一张银行卡取钱，由此在事发前一天才经朋友介绍知道了李明。
回想起在银行里的一个细节，陈璐也觉得有些不对劲。钱取出后李明并没有当行将钱交给她，而是自己拎着袋子往外走，陈璐本以为李明是想上车后再给她，不承想却在银行门口被抢了。
与此同时，警方也发现了一个疑点。公共视频显现，尽管两名嫌疑人操控住了李明，但当他们将李明推到车门处时，李明有一个伸手开车门的动作，且整个进程并未有剧烈挣扎。警方置疑这或许不是一同简略的掠夺案。
嫌疑人相继被捕，谁是做戏人？
由于报警及时，案发后不到2个小时，带走李明的两名嫌疑男人相继被捕，其间黑衣男人是王某，另一名男人是顾某，但李明和钱款却去向不明。
当得知自己涉嫌掠夺时，王某大喊委屈，说他们不是真的掠夺，仅仅在帮朋友的忙。王某表明，李明欠了他的钱，案发前一天他刚好找李明要债，李明就让他协助演一场戏，说只需王某能从银行门口带走自己，就能拿回欠款。要债心切的王某没有多想就赞同了，还叫上了朋友顾某一同去。
事成后，李明拿了3万元现金给王某，随后便带着27万元不知所踪。
就在警方预备对李明的下落打开查询时，李明主动到派出所“阐明状况”了。
李明表明，30万元是他跟陈璐借的，不存在违法违法行为。但这个说法没有得到陈璐的认同，警方也以为站不住脚：陈璐和李明刚知道不到一天，从常理来看不或许把30万巨款借给他。再者，假如真是借钱，李明为何要让朋友以“掠夺”的方法将其从银行门口带走呢？
眼看难以无懈可击，李明不得不道出实情。本来，李明最近很缺钱，听朋友说出借银行卡帮别人取一笔钱，就可以获得3000元好处费，便怅然容许了。成果事发前一晚，王某刚好找他要债，他真实没有钱还，便对行将打到他卡里的30万元动了歪脑筋，策划出这场抢钱戏码。
随后，警方在李明的住处追回了剩下的27万元。李明因犯争夺罪，被法院判处有期徒刑五年六个月。
王某和顾某因对相关状况并不知情，且王某和李明之间确实存在债款联络，警方没有追查他们的刑事职责。至于王某涉嫌假充差人一事，他自己拒不承认，在现场的顾某和李明对王某其时终究说了什么均表明没有留心。故因证据不足，王某没有被追查相关职责。
牵出洗钱案中案，被害人变嫌疑人？
事发半个月后，警方告诉被害人陈璐到派出所收取她被抢走的30万元现金。没想到，陈璐刚到派出所就被警方操控住了。
本来，就在陈璐报警后不久，宁波鄞州警方部属的另一个派出所在作业中发现，他们正在查询的一同洗钱案很或许与陈璐有关。
这起案子的头绪来自一家银行。嫌疑人林某在该银行的两家网点预定了大额提现事务，但他的银行卡却是5天前刚刚开户处理的。林某的行为引起了银行作业人员的置疑，将状况反应给了宁波市公安局鄞州分局反诈分中心。
据警方查实，林某及其妻子陈某协助别人洗钱，涉嫌刑事违法，涉案资金达十几万元。
之后，依据林某配偶告知的状况，警方捕获了他们的上线刘某，而刘某的上家，正是前面一同争夺案中的报案人陈璐。
警方在陈璐的聊天记录中发现了很多的银行卡信息。陈璐告知，洗钱需求使用银行卡接纳不合法资金，她还直接与境外洗钱团伙联络，为洗钱开展了不少中介和署理，然后赚取收益。
过后经查实，陈璐涉案的洗钱资金达3000余万元，违法获利20万元。之后据陈璐等人的告知，警方又捕获了其他六十几名涉案人员。
2023年2月17日，经审理，陈璐因犯协助信息网络违法活动罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处没收违法所得20万元。关于林某配偶等其他涉案人员的审理作业现在正在进行傍边。
普法时刻
Q1：王某为了要回自己的债款，找顾某跟他一同合作李明演了一出戏，他们两个人的行为应该怎样确定呢？
A1：这个案子里，从王某和顾某的行为外观上来看，他们好像是施行了争夺的行为。但咱们必定要把他们的片面知道放在行为里去考量，即假如王某和顾某在争夺进程中有以不合法占有资产为意图的行为，就构成争夺罪；假如他们以为自己是去讨取债款，在这样一个动机和片面心态的影响下，他们所完结的行为就不是争夺罪的违法构成，假如他们也没有其它故意伤害、不合法拘禁的行为，就不构成违法。
Q2：这起案子中，李明的行为究竟归于掠夺仍是争夺呢？
A2：掠夺和争夺最要害的差异，在于一个是对人的暴力，一个是对物的暴力。掠夺是以暴力或钳制等强制手段，限制被害人抵挡的行为。这起案子中李明是策划了一个争夺行为，由于他主要是针对物的暴力，以当场直接攫取被害人资产的方法，来完成获得资产的成果，因而以为他不是掠夺而是争夺。
Q3：现实生活中很多人跟林某的主意是相同的，便是用自己的银行卡帮别人取个钱，以为这应该不是什么大事，这个行为您怎么看呢？
A3： 用自己的银行卡帮别人取钱，本质上便是协助付出结算的行为。假如他片面上也知道到，他的行为是协助信息网络违法活动的行为，主客观相统一，就构成帮信罪。
Q4：假如我跟朋友之间，我的钱来历是合理的，咱们仅仅相互有一个经过银行卡帮我买卖的行为，这个也会冒犯所谓的帮信罪吗？
A4： 这个当然不会，由于方才也说到过，一方面要有你的客观行为，另一方面要有一个片面的知道，你要知道到他是在进行信息网络违法的活动。方才说到的协助朋友，对朋友来说是一个正常的买卖行为，对你自己来说是朋友之间的协助，那当然是不构成违法的。
案子来历 |《今日说法》节目《是谁导演这场戏》（上）（下）
记者 | 沈华钢 郭震宇
告发/反应
相关文章
高级名酒、超市卡都成洗钱东西，杭州9名商超职工阻挠有功被表彰
潮新闻客户端 记者 谢春晖 通讯员 钟冉 黄吉近期，全国多地呈现以“刷单返利”“虚伪出资”为名，诱导受害人购买大额超市购物卡的新式欺诈案子。欺诈分子依据受害者供给的卡号和暗码，经过不合法途径将超市卡折...