植物人有110万赔偿金，是否抛弃医治祖孙俩纷争不断

liukang20246天前吃瓜始末1105

路途施工＋醉驾，他不幸成了植物人

2020年4月25日下午，山东淄博的木欣国（化名）骑着电动自行车出门找朋友吃饭，在途经一条大街时，路面的一条浅沟形成了他意外跌伤。

医师说，木欣国的头部遭受了严峻碰击，假如能救回来，最好的成果或许便是植物人状况。依据交管部门出具的《交通事端责任确定书》，形成木欣国现在这种状况的原因，一个是施工单位私自开工，在木欣国要经过的路途上挖了一个约宽30厘米、深20厘米的浅沟，却没有存案批阅，在浅沟并未被填平的状况下也没有摆放警示标志；而另一个更首要的原因，是木欣国醉酒驾驭电动车，且没有佩带安全头盔、没有采纳防护办法、没有减速刹车。

在事端查询中，施工负责人供认他们存在违背《路途交通安全法》的行为，没有摆放警示标志，仅仅在施工现场的四周垒了土堆用作提示。在木欣国于施工现场跌伤后，工程施工方很快随伤者前往医院筹集资金。

在抢救十几天后，木欣国尽管脱离了风险，但医师确定他现在是植物人的状况，也不或许恢复健康了。

关于这样的状况，最不肯承受的恐怕便是家里人了，而木欣国的儿子小木（化名）更是难以承受，由于前不久父子二人刚刚大吵了一架，就在木欣国出事前，两边都还在暗斗中。

在前几个月，小木的母亲与木欣国刚刚离了婚，小木表明，离婚原因便是木欣国终年对母亲和自己着手，酒后更甚。而这次的导火线便是在2020年的春节期间，木欣国再次朝自己动了手，小木母亲因而提出了离婚。

在木欣国发生事端后，小木跟奶奶冯钰湘（化名）以及两位叔叔开端商议关于父亲后续的医治。

两边各不相谋，植物人的命运何去何从

小木称，2020年6月，他跟家里人决议抛弃对父亲的医治，承受施工单位一次性的补偿。对方给父亲木欣国伤残补偿金、护理费和精力危害抚慰金、被抚养人日子费合计110万元。关于这笔钱，小木是这样分配的：100万元放在自己这儿，奶奶冯钰湘留10万元养老。据他所说，关于这样的分配方法，奶奶其时是赞同的。

小木说，依照其时咱们的表态，在补偿金到账后就预备给父亲木欣国撤掉呼吸机，让他安静地离世。关于中止父亲木欣国后续医治这件事，小木以为这是全家的定见。

依照小木所说，奶奶冯钰湘是在收到补偿款之后，又坚决不赞同中止对木欣国的救治。但关于木欣国的救治和后期达到的补偿计划，奶奶冯钰湘却有着别的一种说法。

冯钰湘说，是小木最早提出中止对木欣国的医治，而且想把他的器官做捐赠，自己当即表明不赞同。而关于这110万元，冯钰湘称，自己是乐意给孙子小木100万元的。

后来补偿金很快就到位了，可是对木欣国的医治却没有中止，冯钰湘以为，木欣国仅仅不能说、不会动，还有极大的求生欲。所以，她把木欣国转到了一家恢复医院，请专门的护工来照料。

尽管木欣国在恢复医院得到了照料，可是冯钰湘却遇到了一个十分实际的问题：她没有经济来历，无法支撑每个月5000多元的护理费用，而收到100万元补偿金的孙子对木欣国也逐步漠不关心。所以冯钰湘决议走法令程序，恳求做木欣国的监护人，向孙子小木要回那笔补偿金。

祖孙同为监护人，为何针锋相对

由于对木欣国医治的观点天壤之别，冯钰湘很快到当地的法院提出要做木欣国的监护人，并办理补偿金。小木则坚决表明对立，以为自己才是做监护人最合适的人选。在小木看来，现已到手的100万元便是自己可以分配的钱，并不是父亲木欣国后续的医治费用。

山东省淄博市临淄区人民法院的法官在详细了解案情后，经过慎重考虑，终究决议让母亲冯钰湘和儿子小木一同成为木欣国的监护人。在法官看来，为了保证木欣国的利益，由冯钰湘跟小木一同来照料是最保险的，两边也赞同了一同成为监护人的计划。

关于监护人的确定现已告一段落，而关于护理费用由谁来出的问题却还没有结论。冯钰湘以为，孙子小木还在上大学，自己可以在日常日子中多照料木欣国，而小木已然有100万元的补偿款，恢复医院的护理费用应该由小木自动交纳。

此刻，尽管医学现已判定木欣国是植物人的状况，法院也确定他是无民事行为才能人，可是冯钰湘一向以为儿子还有认识，仅仅说不出话、无法表达。小木则以为，植物人父亲每天躺在床上，经过鼻饲等方法保持生命，这是一件苦楚的工作，更何况在最初谈补偿款之前，咱们都表明让木欣国安静地脱离人世。

其实，最初关于奶奶给植物人父亲转院的做法，小木并不支撑。但小木也表明，尽管自己不赞同，可是当奶奶跟叔叔提出给木欣国转到恢复医院时，自己也默许了，而且一向承当着作为儿子的责任在不断掏钱，大约现已掏了几十万元。但小木的做法并没有得到家人的认同，小木说，后边奶奶经常以各种原因提出要和自己从头分钱。

在成为木欣国的监护人后，冯钰湘说自己把木欣国单位的一笔捐款和自己那10万元补偿都用于木欣国的医治，没钱了才敦促小木给父亲交住院费用。冯钰湘说，小木不情不肯地去交过几回费用，可是从2022年5月开端，小木就不再去医院了。从2022年5月到2023年3月，木欣国的拖欠费用加上滞纳金有近10万元。

院方决议将木欣国与他的母亲和儿子一同告上法庭，要求免除关照合同，付出拖欠的医药费和护理费用。

2023年4月，山东省淄博市临淄区人民法院对这起拖欠医疗费用的案子立案查询。法官在查询小木为何不给木欣国交纳医疗费用时，小木叙述了另一个工作。

本来，在一同成为监护人后，小木发现木欣国的单位每月会给现已成为植物人的父亲一笔内退金，每月有4000余元，小木提出可以用这笔钱交纳恢复医院的费用，却遭到了奶奶的回绝。奶奶冯钰湘以为，孙子小木有100万元补偿款，理应出钱，而这笔内退金自己不想运用。

法官从木欣国的单位和银行了解到，木欣国的薪酬卡里有十几万元，这笔钱满足付出他们拖欠的医疗费用。法官尝试着期望木欣国的母亲可以赞同先将薪酬卡的钱拿出来，归还木欣国拖欠的医治费用。在法院的调停中，冯钰湘终究承受了法官的主张。

现在，拖欠的医疗费现已交纳到位。案子调停后，冯钰湘表明今后木欣国的医治就交给小木来处理，她不再提更多的要求；而小木则表明，在父亲木欣国账户的钱不行之后，他会随时补足，不会再呈现拖欠费用的状况。

普法时刻

Q1：

今日的案子是一同由交通事端所引发的家事胶葛，家人关于后续亲人的医治问题没有发生共同定见，所以闹上了法庭。在本案中，依据木欣国的儿子小木所说，之前家人们关于补偿款现已达到了共同，要中止对父亲的持续医治，所以他以为这笔补偿款是归于自己的产业，他可以有分配权。您觉得这样合理吗？

A1：

这个问题要从两方面去剖析。一个方面，木欣国他是不是权力主体？自然人的权力才能始于出世，总算逝世，这儿的逝世包括生理的逝世和被宣告逝世。关于生理逝世来说，医学上有多个规范，或许是脑逝世，或许是心脏中止跳动等等。但不论按什么规范，木欣国他明显都不契合逝世的规范，所以他仍然是一个权力主体。第二个方面，咱们要看这笔钱是什么性质，这笔钱里边包括伤残补助金、误工费、护理费、以及被抚养人的日子费等等，也便是说这笔钱其实很大一部分应该是用于木欣国的伤残和恢复医治。

所以归纳这两个方面来看，首先要肯认木欣国仍然是个权力主体，其次这笔钱的用处和性质，自身便是有一部分要用于木欣国的医治，所以小木他依照自己的利害关系，以为这笔钱应该由他们来分配，那恐怕是有问题的。

Q2：

在节目傍边，木欣国的母亲冯钰湘也说自己是坚决不赞同中止对儿子的医治的，所以她才主张成为儿子的监护人。《民法典》傍边关于监护人是怎么规则的？谁有权力成为监护人，监护人的责任又是哪些呢？

A2：

依照《民法典》的规则，成年人的监护人由这样几个主体依照不同的顺位来担任：第一个顺位便是他的爱人，可是木欣国处于离婚状况，所以他没有现任爱人；第二个顺位就到了爸爸妈妈和子女，在本案傍边，木欣国的母亲和儿子处在同一个顺位，法院在判别由谁来担任监护人这个问题上，也要考虑多种要素，比方说木欣国的母亲主张持续医治，可是她又没有更多的钱去付出；木欣国的儿子小木在其时资金的分配上占了优势，他操控着这个钱的开销，他在片面志愿上又不肯再让木欣国持续这样医治下去，所以由谁来担任监护人或许就会决议木欣国的未来。法院要归纳多方面的一个要素，终究决议由谁来担任木欣国的监护人。

Q3：

关于像木欣国这种状况，监护人是否有权力决议他是否持续进行医治？由于关于木欣国来说，这决议着他的存亡。

A3：

在法令准则的层面，当一个主体失掉认识才能的时分，咱们建立监护准则的意图便是要来维护他的权益，所以在木欣国堕入昏倒、认识不清的状况时，的确应该由他的监护人来为他做出相关的医疗决议计划。

Q4：

在《民法典》傍边，关于监护人的权力有没有监督机制呢？

A4：

监护监督的机制现在在咱们国家法令傍边要体现为关于监护主体的一个选任问题，比方假如监护人有严峻危害被监护人身心健康的行为，其他具有监护资历的主体，或许是居委会、村委会、残联、民政机关都可以去向人民法院请求吊销监护人的资历，另行指定适格的监护人。可是关于详细的监护事项，在履行傍边是否遵循了最有利于被监护人的准则，咱们现在恐怕还缺少有用的监督机制。

Q5：

看了这期节意图观众或许也都在考虑一个问题，关于还在世、还清醒的亲人来说，必定不肯意自己的亲人就这样脱离，否则关于他们来说或许是遗憾的。假如说需求一个组织来针对痛苦等级来做区别或许过于严苛。关于出具一个相对专业的医学方面的学习，供家人进行参阅，您觉得哪一种主张会比较好？

A5：

实际上，假如只从医学专业来说，现在肯定是可以拿到一些医师、专业人士的确诊定见的，在咱们现有的机制下，其实最重要的便是监护人要清晰，要依照被监护人的利益和他的志愿去行事。所以这个时分监护人要做的决议计划或许要考虑几个方面的要素，比方说被监护人一向以来的希望、态度和主意，以及医疗组织做出清晰的确诊，或许他们的医学主张。所以，这样的决议计划是很沉重的，可是我觉得最重要的仍是要保证监护人可以站在被监护人的态度去考虑和决断。

案子来历 |《今日说法》节目《两难选择》（上下）

记者 | 孙铭菲郭震宇

来历：CCTV今日说法

告发/反应